볼린저밴드 전략은 되는가: 16개 설정, 수익은 0개
글쓴이 chwoo · 코인 매매 7년. 2026년 봄부터 자동매매 봇 운용. · · 수정
볼린저 밴드는 이동평균에 표준편차 몇 배만큼의 통로를 위아래로 그린 것이다. 표준적인 해석은 가격이 하단 밴드에 닿으면 과하게 늘어난 상태라 되돌아올 때가 됐다는 것이고, 그래서 "하단에서 매수"는 대부분이 가장 먼저 시도해보는 기계적 전략이 된다.
설명하는 대신 제대로 검증했다. BTC 1시간봉에서 파라미터 16조합, 그다음 같은 규칙을 뒤집은 것, 그다음 같은 규칙을 코인 6개에서. 결과가 충분히 한결같아서 먼저 말해두는 편이 낫다. 돈을 버는 설정을 찾지 못했다.
16개 설정, 수익인 것은 하나도 없다
가격이 하단 밴드를 하향 이탈할 때 매수, 익절 3%, 손절 2%, 현실 비용(편도 수수료 0.06% + 슬리피지 0.02%), 레버리지 1배, 진입 비중 90%, 2026년 9월 21일까지의 데이터다. 각 칸은 거래수와 총수익률이다.
| 기간 \ 폭 | 1.5σ | 2σ | 2.5σ | 3σ |
|---|---|---|---|---|
| 10 | 1,798건 · -78.2% | 1,442건 · -80.5% | 641건 · -73.0% | 거래 없음 |
| 20 | 1,398건 · -77.6% | 1,178건 · -82.6% | 806건 · -79.9% | 459건 · -66.4% |
| 30 | 1,179건 · -70.8% | 989건 · -81.0% | 717건 · -81.1% | 404건 · -60.1% |
| 50 | 915건 · -81.5% | 786건 · -85.3% | 580건 · -68.0% | 370건 · -63.4% |
물러설 수 있는 승리의 구석이 없다. 격자에서 가장 나은 칸도 계좌의 60.1%를 잃고, 모든 차트 프로그램이 기본값으로 싣는 20기간 2σ는 82.6%를 잃는다. 10기간 3σ 칸은 거래가 아예 없었다. 10봉 창의 표준편차 세 배까지 가격이 가는 일이 드물기 때문이다.
존재하는 유일한 경향은 하나다. 밴드가 넓을수록 덜 거래하고 덜 잃는다. 20기간에서 1.5σ를 3σ로 바꾸면 거래가 1,398건에서 459건으로 줄고 손실이 77.6%에서 66.4%로 줄어든다. 전략이 좋아진 게 아니라 비용을 덜 낸 것이다.
규칙을 뒤집어도 거의 달라지지 않는다
하단 밴드에 닿는 것이 정말로 다음에 가격이 무엇을 할지에 대한 정보를 담고 있다면, 반대로 하면 성과가 달라야 한다. 그래서 거울상을 돌렸다. 가격이 상단 밴드를 상향 돌파할 때 매수하는, 같은 지표의 돌파 해석이다.
| 해석 | 거래수 | 승률 | 수익률 | 최대낙폭 | 수익팩터 |
|---|---|---|---|---|---|
| 하단 이탈 매수(평균회귀) | 1,178 | 40.1% | -82.6% | 88.5% | 0.88 |
| 상단 돌파 매수(추세) | 1,107 | 40.1% | -80.2% | 86.1% | 0.90 |
두 규칙은 논리적으로 정반대인데 승률이 똑같이 40.1%이고 수익률은 2%포인트 차이다. 밴드 끝이 회귀를 예측한다면 첫 줄이 둘째 줄을 이겨야 한다. 지속을 예측한다면 둘째 줄이 첫 줄을 이겨야 한다. 어느 쪽도 일어나지 않는다.
코인 여섯 개에서 같은 실패
기본 설정 그대로, 이 사이트가 싣는 모든 코인에서 돌렸다.
| 코인 | 거래수 | 승률 | 수익률 | 최대낙폭 | 수익팩터 |
|---|---|---|---|---|---|
| BTC | 1,178 | 40.1% | -82.6% | 88.5% | 0.88 |
| SOL | 1,352 | 38.5% | -94.6% | 95.0% | 0.82 |
| ETH | 1,430 | 37.6% | -97.5% | 98.3% | 0.80 |
| XRP | 1,466 | 36.9% | -98.6% | 98.9% | 0.81 |
| DOGE | 1,484 | 36.8% | -98.7% | 98.9% | 0.74 |
| ADA | 1,660 | 34.8% | -99.8% | 99.9% | 0.71 |
적어도 일관된 답이다. 여섯 코인 8,570거래에서 수익팩터가 한 번도 1에 닿지 않고, 순위가 거래수를 거의 그대로 따라간다. 많이 거래한 코인일수록 많이 잃었다. ADA가 가장 많이 거래하고 (1,660건) 가장 많이 잃는다(99.8%).
이게 통하는 코인도 없고 이게 통하는 파라미터도 없다. 덕분에 유난히 깨끗한 음성 결과가 됐다. 실패하는 전략은 보통 운 좋은 시장 하나쯤은 갖고 있다.
밴드가 실제로 쓸 만한 곳
볼린저 밴드가 쓸모없다는 뜻은 아니다. 나이브한 진입 규칙이 그렇다는 뜻이고, 그 이유가 배울 만하다. 밴드는 가격이 자기 최근 변동성 대비 얼마나 움직였는지를 잰다. 현재에 대한 서술이지 미래에 대한 예측이 아니다. 추세 안에서 가격은 몇 주씩 상단 밴드를 타고 갈 수 있고, 그 구간에서 상단 터치마다 숏을 치는 규칙은 이른 게 아니라 틀린 것이다.
- 트리거가 아니라 필터로."가격이 밴드 밖일 때만 내 신호를 받는다"는 "밴드가 내 신호다"와 전혀 다른 주장이고, 거래수가 훨씬 적게 나온다.
- 변동성 계측기로. 밴드 폭이 좁아지고 넓어지는 것은 시장 상태에 대한 진짜 정보이고, 스퀴즈 아이디어가 그 위에 세워져 있다.
- 레짐 조건을 붙여서. 평균회귀는 박스권에 거는 베팅이다. 시장 레짐 가이드에 그 베팅이 추세를 만났을 때 무슨 일이 생기는지 실측으로 있다.
그중 무엇이든 검증하고 싶다면, 이 사이트의 도구에서 밴드를 다른 트리거 옆에 필터로 추가해 거래수가 무너지고 숫자가 바뀌는 것을 볼 수 있다. 칸 하나가 초록으로 바뀔 때까지 기간을 조정하는 것보다 정직한 실험이다.
이 측정이 말하는 것과 말하지 않는 것
주장을 정확히 해두자. 우리가 검증한 것은 진입 규칙 하나와 청산 방식 하나다. 익절 3%, 손절 2% 고정에 현물식 롱 포지션이다. 청산을 다르게 하거나 추세 필터를 붙이거나 보유 기간을 줄이면 다른 숫자가 나올 것이고, 존재하는 모든 볼린저 전략의 모든 판본을 검증한 것은 아니다.
말할 수 있는 것은 더 좁고 그래도 유용하다. 대부분의 입문자가 가장 먼저 쓰는 그 규칙은, 격자의 모든 파라미터에서, 코인 여섯 개에서, 현실 비용으로, 매번 잃었고, 그 정확한 반대도 비슷하게 잃었다. 작동하는 볼린저 전략이 있다면 밴드에서 사는 것 말고 다른 일을 하고 있는 것이다.
참고 자료
- BollingerBands.com — John Bollinger — The indicator's author on how the bands are meant to be used.
- Bollinger Bands